TOU.TV, alternative au câble

Est-ce que le temps serait enfin venu où on n’aura plus à payer un abonnement au câble ET à Internet ? Avec la multiplication des factures au cours des dernières années (câble, téléphone maison, Internet, téléphone cellulaire), mettons qu’une solution pour alléger nos portefeuilles était de mise… Ce matin, la cavalerie est arrivée.

Depuis ce matin, TOU.TV offre un backlog d’anciennes (on passe par Le temps d’une paix, Chez Denise et Du tac au tac) et d’émissions en ondes présentement (Mirador, Aveux, Trauma) de Radio-Canada. Déjà que j’écoutais pas beaucoup d’émissions à des chaînes autres que la SRC (sauf C’est juste de la télé à ARTV), TOU.TV offre tout un plaidoyer contre ma facture de câble.

Chose certaine, c’est Pierre-Karl Péladeau qui doit pas être content ben ben aujourd’hui. D’un autre côté, ça fait un beau contrepoids au fait que les émissions de la SRC ne sont pas disponibles via Illico sur demande.

Va juste me rester à trouver une alternative pour regarder le hockey !

Un gros zéro pour les « excuses / explications » de Gildor Roy

Franchement !

C’est la nouvelle mode, s’excuser s’expliquer en blâmant les médias et en tournant la chose au ridicule ? On essaie de se défendre de ses propres conneries en attaquant les médias ?

La semaine passée, il y a eu Louis Lavoie et l’affaire Lhasa de Sela. Cette semaine, c’est Gildor Roy. Pour voir le sérieux des « explications », sautez à 1:35 de la vidéo (il est fort probable que la vidéo sera tronquée d’ici peu et que vous ne puissiez la voir lors de votre visionnement).

La situation est simple. Tout comme Halle Berry, Gildor Roy a bénéficié d’un traitement de faveur pour sauter les grosses files d’attente à l’aéroport compte tenu des nouvelles mesures de sécurité.

Selon Gildor Roy (et on croit sa version), on lui aurait demandé de le suivre, comme toute personne aurait fait dans les circonstances. Là où Halle Berry avait demandé le traitement de faveur, Gildor Roy se l’est fait offrir. Toutefois, peut-être qu’en réalisant qu’il bénéficiait d’un passe-droit, il aurait du retourner dans la file, mais ça, c’est son choix.

Là où le bât blesse (oui oui, on écrit « bât » comme ça dans cette expression; c’est pas « le bas »), c’est de s’excuser en utilisant la stratégie de contre-attaquer. Des excuses et des explications complètement nounounes. L’équipe de scripteurs aurait-elle du faire appel à l’équipe de Mirador ??? Poser la question, c’est y répondre !

Des excuses sincères auraient été de mise, plutôt que de tenter tourner la situation en dérision. Ça risque de mettre son public à dos, et surtout une communauté médiatique à dos qui n’oubliera pas l’événement de si peu !

Mauvaise, mauvaise, mauvaise stratégie de gestion de crise.

Mais bon, on dirait bien qu’on est en train d’assister à une nouvelle mode médiatique : Gildor Roy, Halle Berry, Claude Dubois; dénoncer les vedettes qui en mènent trop large, est-ce que ça va être les invasions à domicile et la rage au volant de 2010 ?

Mirador, bof

C’est rare que je regarde la télé québécoise, par manque de temps. Or, y’avait assez de buzz autour de la nouvelle série, Mirador, que j’ai décidé d’y donner une chance.

Le verdict ? Fade et invraisemblable.

Exemple d’invressemblance qui a fait lever mon sourcil : Messemble que quand le client de Mirador, le chanteur Sébastien, fait sa première sortie publique en faisant des doigts d’honneur et se montre les fesses à la caméra, sa carrière aurait du mourir drette là. Si on transpose la chose à la réalité, et qu’un artiste d’ici était pris dans la même situation, soupçonné d’avoir utilisé de la drogue du viol avec 2 filles et qu’il faisait sa première apparition publique en envoyant des « fuck-you » et un « moon », il se ferait lapider professionnellement parlant. Coupable ou non, c’est le genre d’attitude qui te tue une carrière en une photo et un clip de 15 secondes en boucles à LCN. Surtout quand t’es un teen idol.

En plus, le jeu de la plupart des acteurs est soit « off », soit faux.

Mais, David La Haye, malheureusement, personne qui était présent au visionnement ici n’a cru à son jeu. Les répliques en anglais à la « No way » et « In your dreams » collent au personnage, mais le delivery n’y est pas. Oui, le personnage est supposé être froid, amoral et bitch. Mais, ça sonne justement trop « lifeless » dans la bouche du comédien.

On aime Catherine Trudeau normalement, mais le rôle semble trop similaire à Lyne des Invincibles. Gilles Renaud, que l’on adore, notamment pour son rôle dans Gaz Bar Blues, est fade en tant que patriarche. Les répliques entre lui et David La Haye tombent souvent à plat.

De l’autre côté, Pascale Bussières et Patrick Labbé sont parfaits — ils redonnent un peu d’espoir pour le reste de la série.

Donc, les personnages sont forts, mais le jeu n’est pas à leur hauteur. Pourtant, le texte est intéressant, bien qu’il y ait quelques plot holes béants, et le concept d’explorer le monde des spin doctors a, évidemment, beaucoup de potentiel.

Mais, si y’a une chose qui est certaine, on a vraiment hâte que Marc Labrèche parodie le personnage de David La Haye. Parce que c’est certain que ça s’en vient.

Mucosités (?) et expectorations (!?!?!)

Ouains. Vous avez vu les nouvelles annonces de produits contre le rhume et la grippe ? C’est rendu qu’on nous parle de… MUCOSITÉS (Tylenol et Benylin) et D’EXPECTORATIONS (Benylin) :s Deux compagnies différentes qui décident en même temps de nous bombarder de nouveaux mots savants.

Faut croire qu’avec trois reportages sur la grippe H1N1 par bulletin de nouvelles, on commence à connaître tous les symptômes de la grippe par leurs p’tits noms scientifiques. Sinon, pas certain que tout le monde sait c’est quoi une mucosité et une expectoration.

Mettons qu’on est loin des annonces qu’on nous servait depuis des années, avec le super punchline : « soulage les symptômes du rhume et de la grippe ». Est-ce qu’y a juste moi qui s’ennuie du temps où on appelait le fait d’être congestionné… être congestionné, plutôt que d’avoir des « mucosités » ?

L’importance de l’honnêteté en communications

Mouin, pas fort l’histoire de Claude Dubois qui se serait servi de son statut de « veudette » pour passer par la porte arrière d’une clinique et se faire vacciner avant tout le monde qui attendait en file.

Il aurait ainsi coupé une file de quelques heures. Sa défense ? Il aurait passé en avant de tout le monde parce qu’il avait un rendez-vous pour un vaccin en lien avec un voyage futur. Problème : le CSSS réfute cette allégation, sous le prétexte (très valide il me semble) qu’ils n’offrent pas ces vaccins pour voyageurs, et que c’est les cliniques privées qui les offrent !

Bon. C’est qui qui ment ? On ne peut le dire avec certitude, mais admettons que ça regarde pas fort bien pour Claude Dubois. Quelle mauvaise gestion de crise de sa part ! Pris en flagrant délit de vedettariat aigu, il tente d’amenuiser la chose et semble se mettre le pied dans la bouche jusqu’à l’aine.

Permettez-moi de faire un lien avec le cas de David Letterman. Il y a environ 2 mois, un individu au courant de certaines indiscrétions (de nature consensuelle) de la part de Letterman avec des employées de sexe féminin de son plateau de tournage a tenté de le faire chanter pour 2 millions $ contre son silence.

On s’entend, dans un pays puritain comme les États-Unis, l’infidélité est un acte très immoral, comme dans bien des sociétés d’ailleurs. Letterman aurait pu nier. Il aurait pu payer la somme (car il l’avait), mais il s’est servi de sa tribune pour avouer le tout et s’excuser. Le résultat ? Ses cotes d’écoutes ont grimpé en flèche, et près de 2 mois plus tard, plus personne ne parle de cette histoire. On ne pense même plus à lui comme étant « le gars qui a couché avec son staff ». On est à la case départ. Quand on pense à lui, on pense à David Letterman de The Late Show with David Letterman.

En gérant la crise avec honnêteté, Letterman a tiré son épingle du jeu avec la main haute. Dubois, qui, selon les apparences, nous ment en pleine face, aura bien de la difficulté à se remettre de cette erreur de jugement. Pas parce qu’il a fauté. Parce qu’après avoir fauté, il a tenté de camoufler l’affaire en nous montant un bateau duquel n’importe quel étudiant du secondaire aurait pu voir les fuites qui laissent passer l’eau en fouillant un petit peu.

Ce qu’on en retire ? L’honnêteté, l’authenticité et la transparence sont d’une importance capitale dans les communications lors des gestions de crises.

Les actes qui défient la moralité et l’éthique peuvent être pardonnés et même oubliés. Maintenant, quand on va penser à Claude Dubois, on va toujours se rappeler le chanteur qui s’est servi de son statut de vedette pour son gain personnel et qui aura menti à son public pour justifier son acte.

Georges devrait lire ses contrats à l’avenir

Quand j’étais à l’université, je m’étais inscrit à un cours de littérature féminine parce que je pensais que ce serait un bon endroit pour rencontrer des femmes. Le premier jour de classes, je me suis rendu compte que toutes celles qui étaient dans le cours ont eu exactement la même idée que moi ! 😀

Et, c’est sans doute les mêmes femmes qui essaient de créer une controverse avec la nouvelle publicité de Georges Laraque.

La seule question que je me pose par rapport à tout ça : Georges se défend en disant qu’il ne savait pas c’était quoi la publicité en question lorsqu’il a signé… Assez moche comme excuse.  Selon ses dires : « ce n’est pas le genre de publicité que j’endosse. Je ne bois pas d’alcool. » On te croit que t’en bois pas ! Mais, c’est quoi que tu tiens dans tes mains dans l’annonce ? T’as pas lu l’étiquette sur les bouteilles ?

C’est drôle, ni Laraque, ni son agent ne font ces vérifications de routine avant de signer un contrat ? Pas dur à piéger ! Tu viendras chez nous en fin de semaine mon Georges; j’ai une coupelle de chèques en blanc un contrat de pub que j’aimerais que tu me signes…